在網絡中搜索“除甲醛”、“綠植”等字樣，會出現以下結果

文章內容基本都是羅列了綠蘿、蘆薈、龜背竹等幾種植物，標榜其具有非常強大的除甲醛性能。

與此相對的是，不少公眾號發(fā)布了這樣的內容

就是說，即使同樣的都在鼓吹“植物除甲醛”的觀點，但究竟哪種植物最有效并沒有定論。

一種沒有定論的觀點卻大肆流行，實在令人擔憂。

法制網上有這樣一則報道

這則報道主要內容是，業(yè)主張某裝修完畢入住新房，結果房內氣味刺鼻，家人經常生病，種植的綠色植物也枯萎死亡。經檢測，發(fā)現甲醛超標3倍多，為此將裝修業(yè)務提供者訴至法院。

在某檔家具類節(jié)目中也有類似事件。

業(yè)主房先生表示自己家里有氣味，且植物全部枯萎。

最后檢測房先生家主臥甲醛超標。

這兩個案例有一個共同點：室內甲醛超標，且植物枯萎。也就是說，植物并沒有像很多人想象的那樣，發(fā)揮“凈化甲醛”的作用，反倒在甲醛的威脅下，出現了健康問題。

事實上，甲醛對于植物來說也不是什么好東西。這種化學物質同樣會與植物的蛋白質、核酸和脂類物質發(fā)生反應，傷害植物細胞。對甲醛氣體反應敏感的植物，在甲醛濃度高的環(huán)境下也會受傷甚至死亡。

當然，有些植物對甲醛的忍耐力要強一些，這些植物就被奉為清除污染的神草了。研究人員通過模擬含有甲醛的居室，測定了一些常見的室內盆栽觀賞植物對甲醛的處理能力。從實驗得到的吸收效率來看，植物處理甲醛的能力并不能降低室內甲醛濃度。

舉例來說，目前被廣泛推崇的吊蘭處理甲醛的平均速度是0.15mg/㎡（葉面面積為1㎡大）。實際上，通常一株吊蘭的葉面積不足0.1㎡。也就說，一棵吊蘭1天之內能處理的甲醛總量只有0.36mg。如果100㎡，層高3米的居室內，甲醛濃度是0.3mg/m³，總共有90mg甲醛，要降到國家標準（0.1mg/m³），每天需要至少清除60mg甲醛。依靠吊蘭微弱的處理速度，顯然并不可能實現。

有些植物確實能吸收甲醛，但是效果微乎其微，相對于室內的甲醛濃度來說，幾乎可以忽略不計。術業(yè)有專攻，除甲醛還是需要找專業(yè)公司來做。南昌甲醛檢測、甲醛治理就找江西師大斯坦福甲醛檢測中心。正規(guī)可靠！